Alle Imperien der Geschichte basierten auf einer Ideologie – einem inspirierenden und rechtfertigenden Prinzip, auf dessen Grundlage das Imperium erweitert wurde. Für die europäischen Kolonialmächte waren dies das Christentum und die Hoffnung auf Erlösung, während sie gleichzeitig ihre eigene Version von Ressourcen förderten und Gesellschaften transformierten. Für das moderne KI-Imperium ist die Ideologie die künstliche allgemeine Intelligenz (AGI), die als ein System konzipiert ist, das „der gesamten Menschheit zugute kommt“.
Im Zentrum dieses Imperiums steht OpenAI, das Forschungslabor, das sich zu einer globalen KI-Großmacht entwickelt hat. Seine missionsorientierte Rhetorik, sein beispielloser Zugang zu Ressourcen und sein Einfluss auf den globalen Diskurs haben es sowohl als Pionier als auch als Gatekeeper positioniert. Doch wie die Journalistin Karen Hao, Autorin von „Empire of AI“, argumentiert, ist die Geschichte von OpenAI auch die Geschichte von konzentrierter Macht, kompromittierten Idealen und einem Wettlauf, bei dem Geschwindigkeit Vorrang vor Sicherheit hat.
In diesem Artikel untersuchen wir die Erkenntnisse aus Empire of AI und analysieren, wie OpenAI seinen Einfluss aufgebaut hat, welche Risiken seine Ideologie birgt und welche weitreichenden Auswirkungen dies für die Zukunft der künstlichen Intelligenz hat.
Wer ist Karen Hao?
Karen Hao ist eine renommierte Technologiejournalistin und Autorin, bekannt für ihre prägnanten Berichte über künstliche Intelligenz, Ethik und die globale Technologiebranche. Als ehemalige leitende KI-Reporterin für MIT Technology Review hat sie den Aufstieg von KI-Unternehmen mit einer kritischen, aber ausgewogenen Perspektive begleitet.
In Empire of AI positioniert Hao OpenAI nicht nur als Forschungslabor, sondern als Eckpfeiler einer neuen Art von Imperium – eines Imperiums, das Wirtschaft, Politik und das Leben der Menschen durch Technologie neu gestaltet. Sie warnt davor, dass die Mission von OpenAI, AGI zum „Wohl der Menschheit” zu entwickeln, in der Praxis zu einem Wettlauf um die Vorherrschaft über die Zukunft der Intelligenz selbst geworden ist.
Ihre Interviews fangen die Begeisterung der KI-Befürworter ein. Sie berichtet:
„Ich habe Menschen interviewt, deren Stimmen vor Begeisterung für ihre Überzeugungen in Bezug auf AGI zitterten.“
Diese quasi-religiöse Hingabe, so Hao, sei es, was OpenAI trotz zunehmender Hinweise auf Schäden eine Expansion ermögliche.
Die Ideologie des KI-Imperiums
Im Zentrum des Imperiums von OpenAI steht ein kühnes Versprechen: AGI wird die Menschheit voranbringen. Das Unternehmen definiert AGI als ein „hochgradig autonomes System, das Menschen bei den meisten wirtschaftlich wertvollen Tätigkeiten übertrifft“. Zu den erwarteten Vorteilen zählen mehr Wohlstand, Wirtschaftswachstum und bahnbrechende wissenschaftliche Entdeckungen.
Hao betont jedoch, dass diese Versprechen vage sind. Die Zielvorgaben für AGI verschieben sich ständig, und die versprochene Utopie ist noch nicht verwirklicht worden. Stattdessen sind enorme Kosten, Risiken und Kompromisse entstanden:
- Ressourcenbedarf: Das exponentielle Wachstum der KI erfordert enorme Rechenleistung, Unmengen an gesammelten Daten und einen kolossalen Energieverbrauch.
- Unkontrollierte Einführung: Modelle werden oft ohne ausreichende Sicherheitstests auf den Markt gebracht.
- Machtkonzentration: Die KI-Forschung wird nicht mehr von der Wissenschaft geleitet, sondern von einer Handvoll Unternehmen, die die Disziplin nach ihren eigenen Vorstellungen gestalten.
Laut Hao entwickeln OpenAI und seine Mitbewerber nicht einfach nur Technologie – sie „terraformen die Erde“ und verändern die geopolitischen Verhältnisse. Das, so argumentiert sie, macht sie mächtiger als viele Nationalstaaten.
Karen Hao über die Wachstumsstrategie von OpenAI
Eines der Hauptargumente von Hao ist, dass OpenAI den Wettlauf um die AGI als einen Wettbewerb definiert hat, bei dem der Sieger alles bekommt. In einem solchen Rahmen wurde Geschwindigkeit zur obersten Priorität.
„Geschwindigkeit vor Effizienz, Geschwindigkeit vor Sicherheit, Geschwindigkeit vor explorativer Forschung.“
Anstatt neue Algorithmen zu entwickeln, die die Abhängigkeit von Daten und Rechenleistung verringern könnten, entschied sich OpenAI für einen Weg, den Hao als „intellektuell billig“ bezeichnet: die Skalierung bestehender Techniken durch die Zuführung von mehr Daten und Supercomputing-Leistung.
Dieser Ansatz schuf einen Präzedenzfall. Konkurrenten wie Google, Meta und Anthropic folgten schnell diesem Beispiel und investierten Milliarden in die Infrastruktur, um nicht ins Hintertreffen zu geraten. KI-Disziplin selbst wird heute weniger von wissenschaftlicher Forschung als vielmehr von Unternehmensprioritäten geprägt.
Die Kosten für den Aufbau eines KI-Imperiums
Die Zahlen sprechen für sich. OpenAI geht davon aus, dass bis 2029 115 Milliarden Dollar verbrannt werden könnten. Meta ist auf dem besten Weg, allein im Jahr 2025 72 Milliarden Dollar auszugeben, während Google für dasselbe Jahr mit bis zu 85 Milliarden Dollar an AI-bezogenen Investitionsausgaben rechnet.
Diese astronomischen Ausgaben unterstreichen eine tiefere Realität: Das KI-Imperium wird nicht aus Notwendigkeit, sondern aus Wettbewerbsgründen angetrieben. Die Vorteile für die Menschheit – mehr Gerechtigkeit, Wohlstand oder Wohlergehen – bleiben jedoch schwer fassbar.
Stattdessen sind die Schäden bereits sichtbar:
- Arbeitsplatzverlust: Die Automatisierung bedroht Branchen vom Kundenservice bis zur Softwareentwicklung.
- Vermögenskonzentration: Gewinne und Kontrolle konzentrieren sich zunehmend auf eine Handvoll US-amerikanischer Technologieunternehmen.
- Risiken für die psychische Gesundheit: KI-Chatbots werden mit Wahnvorstellungen, Psychosen und Desinformation in Verbindung gebracht.
- Ausbeutung von Arbeitnehmern: In Ländern wie Kenia und Venezuela verdienen Content-Moderatoren und Datenbeschrifter nur 1 bis 2 US-Dollar pro Stunde, während sie mit verstörenden Inhalten konfrontiert sind, darunter auch Bilder von sexuellem Kindesmissbrauch.
Hao argumentiert, dass es ein falscher Kompromiss ist, diese Schäden im Namen des Fortschritts der KI zu rechtfertigen, insbesondere wenn es sicherere, gezieltere Anwendungen gibt.
Fallstudie: AlphaFold vs. große Sprachmodelle
Hao vergleicht den Ansatz von OpenAI mit AlphaFold von Google DeepMind, das für seine Beiträge zur Biologie mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde. AlphaFold kann die 3D-Struktur von Proteinen mit bemerkenswerter Genauigkeit vorhersagen und damit Durchbrüche in der Arzneimittelforschung und Krankheitsforschung ermöglichen.
Im Gegensatz zu großen Sprachmodellen (LLMs):
- AlphaFold benötigt weitaus weniger Infrastruktur.
- Seine Datensätze sind domänenspezifisch und werden nicht aus den toxischen Ecken des Internets zusammengetragen.
- Es bringt greifbare Vorteile, ohne soziale oder politische Systeme zu destabilisieren.
Für Hao ist AlphaFold ein Beispiel für die Art von KI, die die Menschheit wirklich braucht – Werkzeuge, die dringende wissenschaftliche Herausforderungen lösen, ohne soziale Schäden zu verstärken.
Die Geopolitik der KI: USA gegen China
Ein weiterer Pfeiler der Erzählung vom KI-Imperium ist der Wettstreit zwischen den USA und China. OpenAI und Silicon Valley stellen ihre Mission oft als einen Weg dar, demokratische Werte in der globalen KI-Entwicklung zu sichern.
Hao weist jedoch darauf hin, dass das Gegenteil eingetreten ist:
- Die Kluft zwischen den USA und China hat sich weiter verringert.
- Anstatt die Welt zu liberalisieren, hat Silicon Valley den globalen Diskurs illiberalisiert und Zensur, Ausbeutung und Überwachung verbreitet.
- Der Hauptgewinner war Silicon Valley selbst, das unübertroffenen Reichtum und Einfluss konsolidierte.
Die duale Struktur von OpenAI: gemeinnützig vs. gewinnorientiert
Einer der umstrittensten Aspekte von OpenAI ist seine hybride Struktur. Gegründet als gemeinnützige Organisation mit dem Ziel, eine sichere AGI für die Menschheit zu entwickeln, führte das Unternehmen später einen gewinnorientierten Zweig ein, um Kapital anzuziehen und seine Modelle zu skalieren.
Diese duale Struktur verwischt die Verantwortlichkeiten. Wie Hao anmerkt, wird die Freude, die Menschen an Tools wie ChatGPT haben, oft als Beweis für den „Nutzen für die Menschheit” angeführt. Dabei wird jedoch die Zufriedenheit der Verbraucher mit dem gesellschaftlichen Wohl verwechselt.
Zwei ehemalige Sicherheitsforscher von OpenAI äußerten gegenüber TechCrunch ihre Befürchtung, dass das Labor seine Aufgaben verwechselt habe – indem es sich auf den Profit konzentriere und die Sicherheit vernachlässige.
Karen Haos Warnung: Die Gefahren ideologischer Blindheit
Die vielleicht dringlichste Warnung, die Hao in „Empire of AI“ ausspricht, betrifft ideologische Blindheit. Wenn ein Unternehmen so sehr von seiner Mission eingenommen ist, dass es die sich häufenden Hinweise auf Schäden ignoriert, läuft es Gefahr, genau die Zerstörung zu verursachen, die es eigentlich verhindern wollte.
„Selbst wenn sich die Hinweise häufen, dass das, was sie aufbauen, tatsächlich einer beträchtlichen Anzahl von Menschen schadet, wird dies durch die Mission weiterhin verschleiert.“
Diese Gefahr ist nicht hypothetisch. Die Geschichte ist voll von Imperien, die Ausbeutung im Namen des Fortschritts oder der Erlösung gerechtfertigt haben. Für Hao folgt das AGI-Projekt von OpenAI genau diesem Muster.
Fazit: Eine Entscheidung zwischen Ideologie und Verantwortung
Karen Haos „Empire of AI” ist mehr als eine Kritik – es ist ein Aufruf zum Nachdenken. OpenAI und seine Mitstreiter haben die Welt davon überzeugt, dass der Wettlauf um die AGI unvermeidlich ist, dass nur Größe und Geschwindigkeit die Zukunft sichern können. Hao erinnert uns jedoch daran, dass dieser Weg nicht unvermeidlich war.
Es gibt alternative Formen der KI – solche, die sicherer, effizienter und wirklich vorteilhaft wären. Die Frage ist: Wird die Menschheit weiterhin ein Imperium mit Ideologie statt Realität befeuern oder wird sie von denen, die unsere gemeinsame Zukunft bestimmen, Rechenschaft, Transparenz und Verantwortung verlangen?
Letztendlich geht es beim Imperium der KI nicht nur um OpenAI, Google oder Meta. Es geht um uns: um unsere Neigung, Geschichten zu hinterfragen, ein Gleichgewicht zwischen Innovation und Ethik zu finden und sicherzustellen, dass die Technologie für uns arbeitet – und nicht umgekehrt.
FAQs
Worum geht es in Karen Haos „Empire of AI“?
Das Buch kritisiert den Aufstieg von OpenAI und der globalen KI-Industrie und stellt sie als ein Imperium dar, das auf der Ideologie der künstlichen allgemeinen Intelligenz aufgebaut ist. Hao untersucht, wie dieses Imperium Macht konzentriert, Geschwindigkeit vor Sicherheit stellt und globale Schäden verursacht, während es vage Vorteile verspricht.
Wie sieht Karen Hao OpenAI?
Hao sieht OpenAI als visionär und gefährlich zugleich. Es hat zwar die KI-Entwicklung vorangetrieben, aber auch eine beispiellose wirtschaftliche und politische Macht konsolidiert und damit die Geopolitik und Gesellschaft in einer Weise geprägt, die mit Nationalstaaten vergleichbar ist.
Warum vergleicht Hao OpenAI mit einem Imperium?
Weil OpenAI sich wie historische Imperien auf der Grundlage einer Ideologie ausbreitet. Sein Engagement für AGI rechtfertigt massive Ausgaben, Umweltkosten und soziale Schäden – alles im Namen einer Mission, die möglicherweise nie erfüllt werden kann.
Welchen alternativen Weg schlägt Hao vor?
Sie betont, dass Skalierung nicht der einzige Weg ist. Die Durchbrüche könnten auf einer höheren Kernleistung, Effizienz oder domänenspezifischer KI wie AlphaFold beruhen, die echte Vorteile ohne (oder meist) allgemeine Nachteile bietet.
