Generative KI hat das Gefüge der globalen Wirtschaft und des politischen Umfelds verändert und stellt für viele Länder und Unternehmen sowohl eine Chance als auch eine Herausforderung dar. Die Verbreitung und die Verschiebung des Gleichgewichts zwischen den Nationen verändern die Machtverhältnisse, da die Sorge um Spitzentechnologien zu einem Wettlauf mit der Zeit wird. Die USA und China liegen im Wettstreit vorn, während neuere aufstrebende Mittelmächte um ihre Nebenrollen kämpfen. Die Boston Consulting Group (BCG) und ihr technikbegeistertes Schwesterunternehmen BCG X haben die geopolitischen Auswirkungen der generativen KI vor dem Hintergrund der multipolaren Expansionsrisiken für multinationale Unternehmen und der zunehmenden Kluft zwischen den Investitionen der Supermächte und den sich daraus ergebenden strategischen Möglichkeiten für kleinere Staaten bewertet.
Die geopolitischen Risiken von KI-Investitionen
Unternehmen, die in KI investieren, sind zunehmend geopolitischen Spannungen ausgesetzt. Laut Sylvain Duranton, Global Leader bei BCG X, betreiben 44 % der großen Unternehmen KI-Teams in mehreren Ländern, was sie anfällig für regulatorische Fragmentierung und Souveränitätsstreitigkeiten macht. Viele dieser Unternehmen haben ihre KI-Ökosysteme vor der Verschärfung des aktuellen geopolitischen Klimas aufgebaut, so dass sie auf die heutigen Herausforderungen nicht vorbereitet sind.
Ein Hauptproblem ist das unverhältnismäßige Ungleichgewicht bei den Investitionen in KI. Die USA dominieren mit einer Marktkapitalisierung, die 20 Mal größer ist als die Europas und fünf Mal größer als die des asiatisch-pazifischen Raums. Dieses Ungleichgewicht wird durch massive Ausgaben für Rechenleistung, neuartige KI-Modelle und Modelle mit offenem Gewicht verursacht, die den Wettbewerb neu gestalten.
Benchmarking der nationalen KI-Fähigkeiten
Um die globale KI-Führerschaft zu bewerten, führte das Henderson Institute von BCG eine umfassende Studie durch, in der sechs entscheidende Faktoren für die Entwicklung großer Sprachmodelle (LLM) analysiert wurden:
- Kapital (Investitionen, F&E-Finanzierung)
- Rechenleistung (Rechenzentren, GPU-Kapazität)
- Geistiges Eigentum (Patente, Forschungsarbeiten)
- Talent (KI-Forscher, Ingenieure)
- Daten (digitale Infrastruktur, E-Governance)
- Energie (Kosten und Verfügbarkeit für KI-Infrastruktur)
Die U.S. : Die unangefochtene KI-Supermacht
Die USA sind nach wie vor unangefochten führend im Bereich der generativen KI, unterstützt durch:
500.000 KI-Spezialisten (der größte Talentpool weltweit)
303 Milliarden VC-Finanzierung und 212 Milliarden in technologische Forschung und Entwicklung
45 GW an Rechenzentrumskapazität (die höchste der Welt)
67 % aller namhaften KI-Modelle, die seit 1950 entwickelt wurden
Die USA behalten auch die Kontrolle über fortschrittliche KI-Chips und beschränken die Exporte nach China durch Maßnahmen wie das U.S. AI Diffusion Framework.
China: Rascher Rückstand aufgeholt
Trotz der US-Sanktionen macht China rasche Fortschritte im Bereich der künstlichen Intelligenz, indem es sich diese zunutze macht:
- Starke E-Governance und mobile Breitbandverbreitung (wichtig für die Datenerfassung)
- 20 GW an Rechenzentrumskapazität (die zweitgrößte nach den USA)
- 45 der 100 weltweit führenden akademischen KI-Einrichtungen
- Umfangreiche staatlich geförderte VC-Finanzierung
Chinesische Modelle wie DeepSpeech zeigen, dass kleinere Teams, die ältere Chips verwenden, immer noch mit amerikanischen LLMs konkurrieren können. Auch bei den KI-Patentanmeldungen ist China führend, was auf langfristige Ambitionen hindeutet.
Mittelmächte: Strategische Positionierung im KI-Wettlauf
Mehrere Länder positionieren sich als wichtige Akteure im Bereich der KI, auch wenn sie nicht die Größe der USA oder Chinas haben.
Europa: Starke Talente, fragmentierte Strategie
- 275.000 KI-Spezialisten (zweitgrößter Talentpool)
- 8 GW an Rechenzentrumskapazität
- Führend bei den wichtigsten KI-Forschungspublikationen
Die zersplitterte Politik Europas behindert jedoch seine Wettbewerbsfähigkeit. Experten schlagen vor, dass die Bündelung von KI mit Initiativen im Bereich Verteidigung und erneuerbare Energien die Position Europas stärken könnte.
Naher Osten: Hebelwirkung von Kapital und Energie
- Die VAE und Saudi-Arabien nutzen Staatsfonds, um KI-Talente anzuziehen.
- Niedrige Stromkosten machen sie für Investitionen in Rechenzentren attraktiv.
- Sie steigen in den Rankings der KI-Forschung auf, obwohl sie von einem niedrigen Niveau aus starten.
Asien: Japan, Südkorea und Singapur
Japan und Südkorea: Investieren 207 Milliarden Dollar in Forschung und Entwicklung, mit starken Hardware- und Gaming-Ökosystemen.
- Unternehmen wie Samsung und SoftBank treiben die KI-Innovation voran.
- Staatliche Anreize unterstützen die lokale LLM-Entwicklung.
Singapur: Konzentriert sich auf die Weiterbildung von Talenten, Südostasiens erster LLM, ein
Die Zukunft der KI-Geopolitik: Vier Schlüsseldynamiken
- Die USA behalten ihre Führung – gestützt auf das Innovationsökosystem und die Kapitaldominanz des Silicon Valley.
- Chinas rasanter Aufstieg – Trotz Sanktionen verringert es den Abstand mit aggressiven Investitionen.
- Mittelmächte müssen sich entscheiden – Konzentration auf KI-Angebot (F&E, Infrastruktur) oder Übernahme (Integration in Branchen).
- Staatliche Finanzierung wird entscheidend sein – Da die Kosten für KI-Forschung und -Entwicklung steigen, werden staatlich geförderte Initiativen das Rennen bestimmen.
Schlussfolgerung: Navigieren in der geopolitischen Landschaft der KI
Da KI zu einem Eckpfeiler der nationalen Sicherheit und der Wirtschaftskraft wird, müssen Unternehmen ihre Lieferketten diversifizieren, um die Risiken zu mindern. Die Staaten müssen entscheiden, ob sie in der KI Entwicklung konkurrieren oder Strategien zur Übernahme von KI nutzen wollen, um relevant zu bleiben.
Das nächste Jahrzehnt wird davon bestimmt werden, wie die Länder Innovation, Regulierung und Widerstandsfähigkeit angesichts des eskalierenden KI-getriebenen Wettbewerbs ausbalancieren. Die Gewinner werden diejenigen sein, die Talent, Kapital und Politik nutzen können, um ihren Platz in der neuen Weltordnung zu sichern.
